Maty zdzieralne /klejące są synonimem kontroli zanieczyszczeń z poziomu podłogi. Są popularne, tanie w zakupie i łatwe do zastosowania. Wystarczy je położyć, używać i zedrzeć, gdy uznamy, że są wystarczająco „brudne" lub gdy wymagają tego standardowe procedury działania (SPD) – i już mamy odhaczoną tę część strategii kontroli zanieczyszczeń. Ale czy na pewno?
Niestety, jeśli poważnie myślimy o kontroli zanieczyszczeń z poziomu podłogi, cały wysiłek związany z pozyskiwaniem, zakupem, używaniem, zdzieraniem i wymianą takiej maty jest całkowicie nieefektywny. Firma 3M sugeruje, że 80% brudu i zanieczyszczeń na poziomie podłogi jest przenoszonych do budynków na podeszwach butów, a jeśli weźmiemy pod uwagę, że przeciętna osoba idąca z prędkością 3,2 km na godzinę może wygenerować 5 milionów cząstek na minutę (0,3 mikrona i większych), Prout, G., 2009), to jest to niezwykle ważny aspekt kontroli zanieczyszczeń, który należy dobrze wykonać. Dlatego nieskuteczna kontrola zanieczyszczeń z poziomu podłogi może mieć znaczny wpływ na wydajność, produktywność, koszty, jakość i niezawodność produktu.
Poniżej przedstawiamy krótką opinię wyjaśniającą, dlaczego warto poważnie rozważyć zastosowanie polimerowych materiałów podłogowych, takich jak Noopli. Materiały referencyjne dotyczące tej opinii można znaleźć załączone na dole.
Skuteczność
Według badań przeprowadzonych przez Gerry'ego Prouta „cząstki o największym znaczeniu i najliczniejsze w środowiskach krytycznych mają rozmiar mniejszy niż 10 mikronów". Dla lepszego wyobrażenia, ludzki włos ma wielkość od 50 do 150 mikronów, a bakterie od 0,5 do 50 mikronów. Produkt musi być w stanie wychwycić i zatrzymać cząsteczki tej wielkości i ograniczyć ich przenoszenie do obszarów krytycznych.
Badanie przeprowadzone na Uniwersytecie w Bath w 1996 roku (na które powołuje się Gerry Prout) wykazało, że maty zdzieralne są stosunkowo nieefektywne w porównaniu z rozwiązaniem polimerowym w odniesieniu do wychwytywania cząstek o wielkości poniżej 50 mikronów. Zostało to zilustrowane poniżej:
Ponadto odkryto, że nowa podłoga polimerowa i taka, która miała ponad rok, była bardzo skuteczna w redukcji cząstek o wielkości 2-25 mikronów w kontrolowanym obszarze. Podczas gdy maty zdzieralne zmniejszyły się o stosunkowo niewielką ilość przy 25 mikronach, ale w rzeczywistości zwiększyły liczbę cząstek z 2-10 mikronów.
Odpady
Skład mat zdzieralnych naturalnie wpływa na skuteczność wychwytywania zanieczyszczeń i należy o nie odpowiednio dbać, tzn. regularnie zrywać poszczególne ich warstwy. Dzieje się tak, ponieważ maty są zazwyczaj produkowane z użyciem kleju akrylowego i podczas użytkowania „zatykają się" wychwyconymi cząstkami - wszelkie „wychwycone" zanieczyszczenia po prostu pozostają na powierzchni maty i z dużym prawdopodobieństwem mogą zostać ponownie przeniesione na obuwie przechodzących osób i do obszaru krytycznego.
Regularne zdzieranie poszczególnych powierzchni oznacza zwiększenie ilości odpadów. Gerry Prout podaje przykład zakładu w USA, w którym w ciągu 2 lat 10 obszarów na których stosowano maty zdzieralne zastąpiono podłogą polimerową. Stwierdzono, że zastosowanie zmywalnej, polimerowej wykładziny podłogowej pozwoliło zaoszczędzić około 18 ton surowca, 3-4 miliony MJ energii zużytej do produkcji mat zdzieralnych, a przy założeniu spalania mat zdzieralnych po zużyciu, emisja gazów cieplarnianych (CO2) podczas produkcji i utylizacji zmniejszyła się o ponad 120 ton.
Podłogi polimerowe, takie jak Noopli, można łatwo poddać recyklingowi po okresie użytkowania do mniej krytycznych zastosowań.
Przykład pracy — Noopli Self-Install vs. maty zdzieralne
Można przeprowadzić proste porównanie, aby zilustrować zalety rozmiaru, wydajności i kosztów podczas korzystania z mat Noopli Self-Install w porównaniu z matami zdzieranymi. W tym przykładzie porównujemy w € i używamy maty zdzieranej 1,15 m x 0,66 m z matą samo-instalacyjną 1,2 m x 1,0 m Noopli, instalowaną na 1 rok:
Mata zdzieralna
Koszt za opakowanie 126,50 €, 8 mat za opakowanie i 30 arkuszy za matę = 0,53 € za arkusz.
Samo-instalacja Noopli
Koszt za matę = 720 €.
Rozmiar
Zdecydowanie zalecamy, że im większą powierzchnię możesz pokryć, tym lepiej. Jeśli jednak nie jest to możliwe i potrzebujesz szybkiego rozwiązania, użyj Noopli Self-Install. W tym przykładzie otrzymujesz 36,8% wzrost powierzchni kontaktowej - z matą zdzieralną na 0,76m2 i Noopli na 1,2m2.
Wydajność
Antybakteryjne - Maty zdzieralne składają się zazwyczaj z kleju akrylowego na folii polietylenowej, bez zdolności do hamowania patogenów wchodzących w kontakt z jej powierzchnią. Możesz znaleźć maty zdzieralne z wyższej półki od producentów, takich jak 3M, które mają właściwości przeciwdrobnoustrojowe, ale mogą one być bardzo kosztowne i nadal stosunkowo nieskuteczne. Noopli jest impregnowany w momencie produkcji dodatkami przeciwdrobnoustrojowymi, co umożliwia skuteczne hamowanie rozwoju bakterii i grzybów po wychwyceniu i zatrzymaniu na powierzchni Noopli.
Ruch kołowy - Maty zdzieralne nie są zalecane do użytku w ruchu kołowym, natomiast Noopli Self-Install jest w stanie przyjąć obciążenia do 200 kg.
Overstringing - Aby uzyskać maksymalną skuteczność, maty zdzieralne muszą być często odklejane. Operatorzy mogą wychwycić skażenie z obszaru, na który weszli inni (przeszkadzanie), śledząc zwiększone ilości skażenia w kontrolowanych środowiskach (Prout, G., 2009). Noopli będzie nadal zatrzymywać zanieczyszczenia po wielokrotnych uderzeniach, więc nawet jeśli mata nie została wyczyszczona zgodnie z SOP, nadal może działać na pewnym poziomie i zapewniać ochronę.
Rozerwanie nakładek na buty - Jeśli zakładasz ochraniacze na buty, maty zdzieralne mogą to utrudnić. Charakteryzują się bardzo dobrą, wysoką przylepnością początkową, dzięki czemu mają zdolność rozdzierania ochraniaczy, gdy przyklejają się do powierzchni maty, odsłaniając zakryty but. Powierzchnia Nooplis ma również bardzo dobry, długotrwały poziom przylepności, ale uwalnia ochraniacz po zejściu - umożliwiając skuteczne wychwytywanie i zatrzymywanie cząstek, ale pozostawiając kalosze w jednym kawałku.
Czyszczenie - Matę zdzieralną czyścisz usuwając warstwę. Polega to na ostrożnym obieraniu przez operatora, aby upewnić się, że tak się nie stanie; rozerwać, obrać więcej niż jedną warstwę lub, co najważniejsze, uwalniając zanieczyszczenia z powrotem do środowiska. Noopli jest bezproblemowo włączony do twojego SOP czyszczenia - bez specjalnych środków czyszczących lub żmudnej metody czyszczenia. Wystarczy wstrząsnąć powierzchnią, aby uwolnić zanieczyszczenia, zdjąć z maty, zebrać i wyrzucić. Łatwo.
Koszt
Istnieje bezpośredni związek między częstotliwością odrywania, wydajnością i kosztem. Im mniej obierasz, tym niższy koszt i większe ryzyko przeniesienia zanieczyszczeń. Więcej obierasz, wyższy koszt i mniejsze ryzyko przeniesienia zanieczyszczeń.
Przyjrzyjmy się następującym scenariuszom i zobaczmy, jak wypadłoby to w porównaniu z Noopli:
Każdy scenariusz byłby typowy dla strategii, które widzieliśmy w operacjach. W odniesieniu do przenoszenia zanieczyszczeń do obszarów krytycznych, scenariusz 1 byłby wyraźnie wyższym ryzykiem z trzech, przy czym scenariusz 3 byłby niższym ryzykiem. Niestety i co najbardziej niepokojące, scenariusz, który widzieliśmy najczęściej podczas omawiania z klientami istniejących procesów i procedur to scenariusz 1.
Patrząc na koszty porównawcze, Scenariusz 1 zapewnia tańszą alternatywę niż Noopli, o 19,6% w tym przykładzie. Z punktu widzenia kosztów byłoby to postrzegane jako zwycięstwo, ale z perspektywy wydajności (z uwzględnieniem wszystkich punktów, które przedstawiliśmy powyżej w tej opinii) może to stworzyć prawdziwy problem podczas próby kontrolowania zanieczyszczenia na poziomie gruntu. Scenariusz 3 w pewnym stopniu ogranicza przenoszenie ze względu na bardziej regularne peelingi, ale to wykładniczo zwiększa koszty - 141,2% wzrost w porównaniu z samoinstalacją Noopli i 200% wzrost kosztów w porównaniu ze scenariuszem 1.
Koszty te, co prawda, porównują tylko koszt rozwiązania i nie uwzględniają kosztów robocizny przy obieraniu i utylizacji mat zdzieralnych, ani czyszczenia Noopli. Dla uproszczenia w powyższym przykładzie ustawiliśmy koszty pracy jako równe. W rzeczywistości należałoby wziąć pod uwagę koszty, ale ponieważ Noopli można włączyć do istniejących SOP bez wyraźnej różnicy w sposobie i czasie sprzątania, uważamy, że koszty robocizny między tymi dwoma rozwiązaniami są znikome.
Końcowe przemyślenia
Mamy nadzieję, że dało to Wam pewien wgląd w porównanie Noopli do mat zdzieranych z różnych perspektyw. Noopli to rozwiązanie o doskonałej wydajności, które dodaje znaczną wartość do Twoich operacji, jednocześnie dając znaczne oszczędności, jeśli chodzi o koszty operacyjne. Powyższy przykład jest tylko jednym z wielu i oczywiście ma wiele zmiennych, które mogą wpływać na wynik porównawczy.
Aby uzyskać porównanie bardziej dopasowane do Twoich działań, skontaktuj się z nami pod adresem hello@noopli.com lub wejdź na www.noopli.com i wypełnij formularz kontaktowy.
Uwaga dotycząca samodzielnej instalacji Noopli
Noopli Self-install jest instalowany przez klientów na miejscu w czasie poniżej 2 minut i zapewnia doskonałe wychwytywanie, zatrzymywanie i redukcję żywych i nieżywotnych zanieczyszczeń.
Zawsze opowiadamy się za możliwie jak największą powierzchnią, aby umożliwić jak najwięcej kroków i obrotów kół. Jeśli istnieje sceptycyzm co do rozwiązania opartego na polimerach, stwierdziliśmy, że stosowanie Noopli Self-Install jako krótkoterminowego (1-2 lata) zamiennika maty zdzieralnej jest zalecanym rozwiązaniem - zapewnia to opłacalną ocenę. Gdy rozwiązanie zostanie sprawdzone, zalecamy przejście na Noopli Walk lub Noopli Pro, oba są instalowane przez przeszkolonych techników serwisowych, oferujące powierzchnie na zamówienie, a także 3-5 letni okres użytkowania.
Więcej informacji można znaleźć na stronie www.noopli.com/self-install
Bibliografia:
Prout, G., 2009. Charakter i wpływ na środowisko kontroli zanieczyszczenia poziomu podłogi. European Journal of Parenteral & Pharmaceutical Sciences, 14/1, 13-18.
Comments